Interjú Hegedűs István európai uniós szakértővel, a Fidesz
egykori vezetőségi tagjával és parlamenti képviselőjével, aki a kilencvenes
évek elején a Liberális Internacionáléhoz való csatlakozás egyik előkészítője
volt.
A konzervatív táboron belül melyik trendhez lehet
hasonlítani a Fidesz-MPP-t?
A fideszesek a 90-es évek közepétől egyre jobban
hangsúlyozzák a család jelentőségét, emellett gyakran keresztény-nemzeti
ideológiai retorikát használnak, sőt, "rendről" beszélnek. Mindennek
jelentős része egybevág a nemzetközi konzervatív erők nézeteivel és
üzeneteivel, bár a nyugati konzervatív pártok többsége azért meglehetősen
liberális. A liberális "minimumhoz" tartva magukat, a
"rend" követelményét például nem nagyon emlegetik modern felvilágosult
konzervatív körökben, mivel tekintélyelvűség csendül ki a szóból. Természetesen
a "law and order", azaz a "törvény és rend" jelszava, vagy
a becsület, a tisztesség használatos kifejezések a modern politikában. De a
"rend" szó erős hangsúlyozása ókonzervatív kifejezésnek számít.
A legfontosabb kérdés a konzervatív táboron belül a
radikális jobboldalhoz, a szélsőjobbhoz való viszony. Nagy zavar van ezen a
ponton a világban, nehéz megmondani, hol húzódik a határ a szalonképesség
szempontjából. Az európai konzervatívok többsége ugyanakkor elég egyértelműen
elhatárolódik a radikális szélsőséges jobboldali erőktől. Ez többé-kevésbé igaz
a francia Chiractól a spanyol Aznarig. Nem igaz már az osztrák Schüssel és, úgy
tűnik, az olasz Berlusconi esetében.
Ennek mi a jelentősége, egyébként fontos lehet-e ez a
közeljövőben?
Azt hiszem arról van szó, hogy Orbán számára a konzervatív
tábornak - ideértve a cseh Vaclav Klaus-t is, akivel szintén jó viszonyt
alakított ki - éppen ez a szárnya vonzó, amely pragmatikus alapon ki tud egyezni
a radikális jobboldallal, bázisát ki akarja terjeszteni a radikális választókra
is, mert nem lát olyan típusú kuturális-ideológiai szakadékot, hogy ezt ne
tenné meg. Gyanítom, hogy Orbán számára Berlusconi és Schüssel jó partner lehet
annak az elképzelésnek a megvalósításához, hogy ez a konzervatív oldal a mai
Európában erős szociáldemokratákkal szemben harciasabb jobboldali álláspontot
fogalmazzon meg. Olyan alternatívát, amely visszatér a konzervatívok kevésbé
liberális hagyományaihoz.
Ezeket az új jobboldali politikusokat ideológiai rokonszenv
is összeköti egymással - a pragmatikus politizálási stílusukon kívül. A
baloldallal és a liberális médiával szembeni ideológiai ellenérzéseik is
erősebbek lehetnek a centrumba húzódó más jobboldali politikusoknál.
Egyre többet lehet olvasni, hogy vannak, akik Európában
konzervatív hullámot várnak.
Nem tudjuk, milyen irányban változik a következő egy-két
évtizedben a világ. Nagy kérdés, hogy lesz-e konzervatív ellen-offenzíva
Európa-szerte a mostani centrista, majdhogynem liberális poltikát folytató
szociáldemokráciával szemben. Egy erős radikális konzervatív alternatíva - Bush
Amerikájától Magyarországig - sok mindent megváltoztathat. Egyáltalán nem
mindegy, hogy mennyire erősödik meg Nyugat-Európában ez az új jobboldali
gondolkodásmód, illetve hogy Orbán Viktor nemzeti érdekeket hangoztató, gyakran
az Európai Uniót nyűgnek, "muszáj-feladatnak" tekintő mentalitása
találkozik-e hasonló felfogással nyugati politikusok körében.
Egyébként, tudomásom szerint, komoly esély van erre.
Orbán Viktor számára kedvezőbb helyzetet teremtene, ha ez a
európai integrációt, mindenekelőtt a politikai unió létrejöttét lassító, a
tagállamok nemzeti szempontjait hangsúlyozó, euroszkeptikus csoport erősődne
meg. Különben folytatódna az európai egységesülés 80-as évek közepe óta
felgyorsult folyamata, nemcsak gazdasági, hanem politikai értelemben is.
Márpedig Orbán politikai attitűdjeinek jobban felelne meg az, ha a kormányok
döntési kompetenciái erősödnének az európai közös intézményekkel szemben.
Ön a Fidesz azon szakpolitikusai közé tartozott, akik
szervezték a párt Liberális Unióba való belépését. Mi volt akkor a motiváció?
Már 1989-ben világossá vált, hogy a Fidesz magát liberális
politikai erőnek tekinti. Ahogy jobban megismertük a külföldi politikusokat és
pártokat, eléggé magától értetődő volt, hogy a nemzetközi politikai életben is
a centrumban van a helye, nem a baloldalon vagy a konzervatívok között.
A napokban döntött a Fidesz-MPP kongreszusa, hogy átlépjenek
a konzervatív szervezetbe. Ez hidegfejű számítás, vagy őszinte döntés?
Vannak, akik azt mondják, hogy ez a döntés csak politikai számítás, trükk. Szerintem ez nem ilyen egyszerű. Orbán Viktor és a Fidesz-MPP vezetői ma már egyértelműen konzervatív, sőt, néhány kérdésben radikális konzervatív beállítottságúak. Identitásuk erősen antiliberális. Főleg a 92-94 közötti időszak párton belüli konfliktusai, a nagy népszerűség utáni választási vereség, a csalódás és a sértettség, a magyar értelmiség nagy részével való összeveszés nyomán lettek egyre konzervatívabbak, nem csupán taktikai megfontolásból, hanem "belül" is.
Forrás és az teljes anyag: https://europatarsasag.hu/hu/open-space/oszinte-fidesz-konzervativizmusa
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése