Drasztikusnak hathat a cím, sőt
sokaknak talán „szentségtörőnek” jelentsen ez bármit is éppen, pedig nincs, ami jobban fedné a mai emberiség, társadalom erkölcsi, morális helyzetét. De kezdjük a legelején. A húsvét a legfőbb keresztény ünnep. Igen, nem a karácsony, ahogyan sokan gondolnák. Krisztus kereszthalála és feltámadása az az esemény, amely az egész Biblia és a kereszténység központi és fő eseménye. Maga a megváltás misztériuma, az Isten nagy terve az emberiséggel itt ér a csúcsra. Jézus kereszthalála és ezáltal a megváltás keresztény szempontból a világtörténelem legfontosabb eseménye. Ennek az ünnepe a húsvét. Nos, és húsvétkor mit szokás csinálni? Elmegyünk meglocsolni a lányokat és cserébe kapunk csoki tojást, pénzt meg még több tojás és nyuszi szimbólum. A kérdés mármost adott, mi a franc köze van Krisztus feltámadásához a locsolás, tojás, nyuszi triádnak? A válasz egyszerű: semmi. Rendben, akkor mégis mi ez az egész hagyomány? A locsolás, tojás, nyuszi hármasa nemes egyszerűséggel egy kereszténység felvétele előtti, pogány termékenységi ünnep, amit megőrzött a magyar nép a keresztény kultúra felvétele után is immár több, mint ezer évig. Pontosan ennyit ér a kulturális kereszténység. Nézzük akkor mi is ez a locsolkodós szokás. A magyar népdalokhoz hasonlóan nem más, mint szép, cuki köntösbe bújtatott alantas, gyarló, szexuális ösztönök éltetetése. A fiúk meglocsolják a lányokat, melyet had ne kelljen most részleteznem, minek a szimbóluma, s hát ennek az szimbolikus aktusnak az eredménye, hogy a fiúk kapnak a lányoktól eredetileg egy tojást, tehát egy magzatot. Szóval ennek a szokásnak a lényege, hogy éltetik azt, hogy ha egy fiú megkettyint egy lányt, akkor baba lesz. E mellé pedig a szapora nyúl egyszerű jelkép köretként. Ez egy ilyen végletekig egyszerű, antiszakrális szokás. A kérdés persze felmerül, hogy pont Jézus értünk vállalt halálának megemlékezése közepette nem-e gyalázatos egy kefélő ünnep bohókás megélése, legalábbis egy keresztény számára? Egy szónak is száz a vége, ez az egész tökéletesen szemlélteti, hogy mi az emberiség viszonya Krisztushoz és a megváltáshoz. Névlegesen, kulturálisan átvett belőle leegyszerűsített szokásokat, látszólagos, felszínes erkölcsöt, de az egész mélyén valójában ugyanolyan pogány, alantas evolúciós ösztönöktől vezérelt lény maradt.
Többen vélik úgy, hogy Jézus egy
új erkölcsi evolúciós szintet mutatott be az emberiségnek. Amely eddig igaz is.
Azonban ezt az evolúciós lépést gyakorlatilag nem tette meg az emberiség. Nem
mondhatjuk, hogy tömegek tették magukévá még akkor is, ha a normák terén
valóban a krisztusi erkölcs jelentős része általánosan elfogadottá vált. Senki
nincs, aki vitatná, hogy a megbocsájtás és a szeretet, a másokon való segítés,
az önzetlen segítségnyújtás ördögtől való lenne. Azonban ezt a helyeslésen túl,
igencsak kevesen élik meg. Gondoljunk bele a „szemet szemért” elv mennyire
érvényesül a mindennapjainkban. Csak nem ezen alapul rengeteg híres film? A
főhőst sérelem éri és megbosszulja. Az akcióhős leszámol a rossz fiúkkal. A
szuperhősök igazságot tesznek és végeznek a gonoszokkal. Ludas Matyi is
háromszor veri vissza. A történelem talán nem erről szól? 1942-ben Újvidéken a
magyarok lemészároltak egy halom szerbet, úgyhogy a szerbek 1944-ben
lemészároltak egy halom magyart. 1941 és 1945 között a horvátok is
lemészároltak rengeteg szerbet, úgyhogy 1991-ben a szerbek is lemészároltak egy
halom horvátot, hogy aztán 1995-ben a horvátok mészároljanak le egy halom
szerbet. Mi ez, ha nem a szemet szemért? És ez csak egy kiragadott példa volt,
a történelemben, de a mindennapjainkban, apró-cseprő dolgokban is számtalan
hasonló példa van. Sőt a legtöbb esetben még a szemet szemért elv sem érvényesül.
Hányszor hallunk ilyet, hogy bosszúból megölte őt és az egész családját, vagy
csak dühében valami proli ezzel fenyegetőzik, vagy Észak-Koreában, ahol, ha
megszeged a párt elvárásait, nem csak te kerülsz munkatáborba, de az egész
családod, sőt 3 generáción át, ott nő fel az összes leszármazottad, akiknek az
eredeti bűnödhöz rég köze sincs. Az ember olyan mélységes mély sötét és aljas
lény tud lenni, hogy még csak nem is arányos a visszavágása, hanem sokkal
nagyobb fájdalmat akar okozni, ha úgy érzi igazságtalanság érte, ő még nagyobb
igazságtalanságot akar elkövetni. Az ószövetségi zsidóság a szemet szemért
elvet azért kapta, hogy legalább egy icipici minimum legyen ebben a
gyűlöletteljes körforgásban. De még az ószövetségi szintet sem érjük el mai
napig sem sokszor, nem, hogy Jézus Krisztust, aki aztán ténylegesen eltörli még
a szemet szemért elvet is és azt mondja, bocsássunk meg az ellenségeinknek is. Mindezek
mellé pedig mivel névleg elfogadta mindenki a krisztusi erkölcsöt, így Istenre
hivatkozva teszi az ószövetség szintjét sem megütő mocskosságait. A maffiózók
Istenre hivatkoznak, kereszt tetoválásokkal járnak, imádkoznak az Úrhoz, hogy
segítse őket démoni tetteikben, ahogyan az arany feszülettel nyakukban lófráló
gengszterek is ezt teszik, ezt teszi az ex-KGB-s nagy ortodox keresztény Putyin
is, aki háborúkat indít népek ellen és mind a horvátok, mind a szerbek büszkék
voltak a maguk felekezeti sajátosságára, s számtalan dalt írtak arra, hogy az
Isten segíti őket a másik elpusztításában. De az összes nép katona dalai között
találunk szép számmal ilyeneket. „Gott mit uns” állt a Wehrmacht katonák
övcsatján is.
De akkor a mindennapi életünkről
még mindig nem beszéltünk. Szinte nem is tudok példát mondani a hétköznapokból
olyannyira konstans élünk a krisztusi erkölcsöt pofán köpve. Ezt pedig több
száz évig egész szépen lehetett többé kevésbé rejtegetni és felszínesen jónak
lenni, a lelkünkben pedig mocsoknak, holott, akkor is tudta mindenki mélyen
magáról és a másikról is, hogy „szar van a palacsintában”. Az internet azonban
eljött, megadta az anonimitás lehetőségét és az ember megmutatta milyen
mélységesen mély démoni létállapotban vergődik valójában még mindig. A dark
webről nem is kell beszélni még, de bármilyen anonim beszélgetős oldalon, sőt
nem anonim oldalakon is, arccal vállalva olyan gyűlölet és beteg dolgok
tobzódnak melyet felfogni is lehetetlen. Nincs talán sajnos olyan fiatal lány,
aki instán, facebookon, vagy snapchaten ne kapott volna már ilyen olyan
emberektől beteg utalásokat, szexuális felkérést, fétiseinek elregélését vagy
egy bájos dickpicket. Igen, itt tartunk. És nem igaz, hogy a „ez a mai
fiatalság”, mert bizony olyan szép számmal vannak a 40-es, 50-es éveikben járó
emberek körében is a dickpickes arcok, hogy ezt nem lehet generációra szabni. Rengeteg
emberben ennyi van. Akár az ősemberben, egy fallikus szimbólum. Mit szimbólum,
maga a fallosz. Ő ennyit mond magáról, ennyi mozgatja. Valójában az a helyzet,
hogy hiába öltötte fel a hegyi beszéd tartalmának álcáját az emberiség, még
mindig az evolúciós ösztönök, szaporodás, evés, erőszak, gyűlölködés a nem a mi törzsünkhöz, baráti körünkhöz, családunkhoz tartozó emberek iránt. Még mindig
egy értelmileg fejlettebb állat színvonala az, amit az emberiség nagy része
megüt. Semmi nem változott, a társadalom ugyanolyan, mint Krisztus előtt, csak most már a kultúránkba belekeverve, felszínesen úgy tesz mindenki, mintha az ő erkölcsét részben legalább magáévá tette volna.
Sajnos a magukat hívőnek,
kereszténynek vallók zöme sem kivétel ez alól. Persze senki sem az, hiszen
mindenki alapvetően ebből az állapotból indul, de ennek a felismerése a
keresztények között is legtöbbször elmarad, vagy megideologizálásra kerül. Az
önzetlen segítség elmaradása sokszor a „majd imádkozom érte” gondolattal
orvosolandó és az „Isten szerinti szent házasság” mantra is sokszor az alantas
szexuális ösztönök kiélésének mentsvára csupán. A krisztusi lelkiismeretet
pedig serényen igyekszik az ember pótolni üres szokások és Istennek
tulajdonított szabályok betartásával. De vajon mi lehet a megoldása ennek?
Nehéz kérdés és valóban szó szerint feltehetjük a kérdést mi a titok? Az
apostolok sokat vitatkoztak az úgy nevezett gnosztikusokkal. A gnosztikusok
azok az emberek voltak, akik feltételeztek egy rejtett, titkos tudást, amely az
igazságot tartalmazza. A kereszténységet is rengetegen próbálták
összeegyeztetni ezzel és sokan vallották/vallják, hogy Jézusnak voltak rejtett
tanításai, ami csak is az igaz isteni tudást tartalmazta a kevés kiválasztott
számára. Aztán apokrif iratokban és titkos társaságokban keresték a gnózist,
vagyis a tudást. Egyértelműen Krisztus munkásságának lényege, hogy nem így
működik és mindenki számára elérhető Isten kivétel nélkül. Mégis azt látjuk,
hogy nem érte el és nem éri el mindenki. Ez pedig annak az oka, hogy egyben
ennek a gnosztikus gondolatnak részben igaza van. Jézus rengeteg példázatott mondott
a tömegnek, amelyet csak a tanítványainak magyarázott meg. Ki is emelte, hogy
ők kivételesen megkaphatják a magyarázatot is. Úgy is láthatjuk mégis volt egy
szűk kiválasztott réteg, aki birtokolta jobban a titkos tudást. Talán ennek a
titkos tudásnak a hiánya érhető tetten napjainkban is és ezért tengődik még
mindig az emberiség Krisztust meg nem értve ebben az állapotában? A válasz igen
és nem. Valóban hiányzik valami a legtöbb emberből és a legtöbb magát
kereszténynek aposztrofálóból is. Ez a Szentlélek vagy Szent Szellem. Jézus úgy
utal rá, hogy ha ő majd elmegy eljön a Szentlélek, amely sokkal nagyobb
dolgokat jelent ki, mint ő maga. Vagyis az ember az Isten szellemével a
szívében nagyobb ismeretek birtokában van, mint, amit Jézus az evangéliumokban
kijelentett. Ez pedig nem csak az aktuális, egyéni élethelyzetekben ad plusz ismeretet
arról, hogy mi a helyes, de az adott korban és társadalmi közegben is, de magát
a Bibliát sem lehet enélkül értelmezni. Mondok egy példát. Számomra az
Ószövetség számtalan eseménye csak is úgy volt értelmezhető, hogy ha azt
néztem, hogy az ottani dolgok még egy hiányos Isten ismeretből és torz istenképből
táplálkoznak. Olyanokat is Istennek tulajdonítottak, melyek nem tőle
származtak, hanem akár, saját maguk még torz, törzsi vágyait indokolták meg
vele, csakúgy, mint a maffiózók, vagy a háborúzó nacionalisták. Origenész a 2.
századba már szintén arra jutott, hogy az Ószövetséget csak is allegórikusan
lehet értelmezni és nem szó szerint. Tehát ha a zsidók egy népet kiirtottak,
akkor azt kizárólag az adott bűnös magatartás kiirtására lehet helyesen
értelmezni, amit az adott nép megjelenített. Én ezzel is egyetértek. Úgy vélem
ez egy Szentlélek általi gnózis volt, egy „titkos tudás”, ahogy a gnosztikusok
mondanák. Még csak nem is ugyanaz volt a „titok”. Két különböző értelmezés
volt, amely azonban nem zárja ki egymást végül. A titok nem tényleges tudás,
nem leírható, szabályokba önthető valami, hanem egy lelki gnózis, egy
szellemiség, amellyel érzékeled, hogy valami hol hibádzik és hol nem. Erre
azonban nincsen szintén szabályszerűen leírható recept, hogy lehet erre a
gnózisra szert tenni, mert itt a gnózis tesz szert rád. Nem tudod kikutatni a
Szentlelket, nem tudsz érte rítustáncot járni, nem tudsz elolvasni egy mély
barlangba elrejtett hét lakattal lezárt könyvet. A Szentlélek jön és ő eldönti,
hogy odatudja e adni neked. Az embernek nincs más dolga, mint hagyni. Megnyílni.
Ledobni az ösztönök, a vágyak, a saját elképzelései által diktált láncokat és
engedni, hogy valami új, valami más megtöltse. Ehhez az addigi individuumunkat
elkell veszíteni. Meg kell halni kicsit, ahogy Krisztus is meghalt, hogy utána
új formában, új emberként feltámadhassunk. Akkor majd nem társadalmi, kulturális
normák feszengős, felszínes módján tartjuk be fogcsikorgatva az üdvösség
erkölcsét, miközben a szívünkben a kárhozat örvénylik, hanem őszintén onnan
belülről fogja az ember szabad akaratából látni, hogy mi a helyes és akkor
feszengene és érezné kínosan magát, ha olyan ösztönös körülmények között
kellene élnie, mely ma még a legtöbb ember szíve mélyének vágya.
Horváth Martin
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése